Open-source intelligence (OSINT)
IMPORTANT - 香港的司法
香港的司法: 長達九年的【英女同志案】案件編號：FACV1/2018 在今年七月四日判決了。(1) 這個判決凸顯了香港內的港英殘孽明確有意圖偷偷進口外國法官建立系統化的司法被外國滲透。早在今年四月二十六日立法會議員何君堯就委任兩名挺同志婚姻的海外法官出任終審法院非常任法官一事展開的公聽會的動議遭受林鄭月娥當局的獨斷否決了。(2) 漠視立法會以及市民監督的「進口外國法官」一事，此舉十分證實了「謀取維持現狀或港獨」的港英殘孽勢力的政治戰術，即進口外國法官來有系統地抵抗愛國愛港以及中央的管治。港英殘孽的兩大保鑣是，就港內組織單位而言， 一是以香港電台，壹傳媒為首的媒體（這包含HKG報之流的服務其廣告主的建制派網媒），二是在其他國家地區前所未有的外國法官主宰的殖民遺存的司法。中央與市民必須解決此種司法被外國滲透的問題，才能真正終止和平定反中亂港。司法未回歸!
FACTS
新界土豪利益代表的何君堯在今年4月26日立法會委任兩名海外法官出任終審法院非常任法官一事上，有廿多位市民來信，就兩名法官支持同運(LGBT)的立場，表示強烈反對，並要求展開公聽。其實重點不是同志議題，同志議題是Trojan Horse（屠城木馬）(3)。擔任東亞秘密作戰（covert operation）的美帝顧問中被視為同志的人員也不少（如senior advisor of CSIS, Michael Green），甚至東亞顏色革命組織（如前SEALDs，太陽花運動等）炒作同志議題，並把它當作切入點，順利組織集會，遊行來滲透既有左派組織。在香港，同志婚姻議題不僅是違抗中央以及中國社會的傳統禁忌，也給港英殘孽偷偷進口外國法官時轉移焦點。
在委仼終審法院法官基制上，行政長官需要按基本法第九十條得到立法會的同意，而立法會是有法定職權去審議，如有需要可設立公聽會。此等對法官准入終院前的法定審議程序，縱使有政治考量，亦是合情合法合理，對司法獨立而言並不構成任何干擾。此基本法第90條以及何君堯的理據都遭受漠視和否定。 這完全違反基本法第九十條的港英殘孽的獨裁展現了主宰香港的真勢力的政治獨立性。基本法等於中央權威以及中國憲政。林鄭當局如此明確採取違抗中央的作為只受了消極的，局部的微弱批判而已。基本法第九十條明確規定：第九十條香港特別行政區終審法院和高等法院的首席法官，應由在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任。除本法第八十八條和第八十九條規定的程序外，香港特別行政區終審法院的法官和高等法院首席法官的任命或免職，還須由行政長官徵得立法會同意，並報全國人民代表大會常務委員會備案。
英籍女同志QT 與同性戀人SS 在倫敦透過民事結合註冊為同性伴侶，惟SS獲准來港工作後，QT卻被拒以受養人身份來港。終審法院(7月4日)下終極裁決，判入境處敗訴，即QT可以憑其配偶身份，隨同性伴侶來港。終院法官在判辭中強調，本案爭議重點，在於申請人是否受到不公平的對待，若存在不公，便不能成立，又強調每件事件，都要作獨立審視。入境處考慮的是沒有正式婚姻，而只是辦民事伴侶的黑工手法。假裝同志的黑工，購買假裝伴侶服務的來港偷渡客等之後可以採取此種手段了。此判決完全忽略掉了偽裝婚姻以外，偽裝同志伴侶而合法享有受養人待遇（無需公司作sponsorship）的黑手段。對黑工市場大開國門了。不是性別取向的歧視，而是殖民遺存漠視了入境處對黑工市場的偽裝同志伴侶的新時代手段。此判決方便了英美帝國主義以偽裝同志伴侶身分一舉輸入複數人員。
COMMENT
以上這些事實說明的是，港英殘孽代表林鄭月娥明顯地違反基本法第九十條以獨裁方式實現了偷偷進口兩個外國法官一事，這凸顯了港英不僅有明確的政治意圖透過個別議題助長外國法官主宰的司法被外國滲透狀況，也明顯為此違反基本法，即中央的權威以及中國憲政，高度漠視市民以及立法會的監督。外國法官主宰的香港法制保證的是港英殘孽以及英美帝國主義在香港境內的司法獨立，而不是中國人民的司法獨立。這個機制是放生反中亂港勢力的手段，也是僵持特區身分的現狀以及確保未來港獨選項的港英殘孽的政治利益。
砂川判決（1959）是奠定日本戰後至今被美國帝國主義控制的司法被外國滲透狀況的法例。除了國會，立法會建立法律以外，司法也有方法建立法律，即判例法理。 以判決可以建立對法律的解釋，判例，如此可以扭曲當地的法律。 砂川的反美軍基地的居民被捕後，在1959年3月30日法官伊藤秋雄的東京地方法院第一審判決了美軍基地違反日本國憲法第九條。這是戰後日本最著名的真正合乎日本國民利益的判決。隨後，當時駐日美國大使Douglas MacArthur II直接與最高法院院長田中耕太郎秘密交涉，結果在12月16日已被美帝滲透的法官田中決定推翻伊藤的判決，並為美軍基地奠定了惡名昭彰的統治行為論（法院不受理高度政治的議題，如此造成了憲政的失效）。 (4)
日本國不允許外國法官，中國內地也同樣不允許外國人判決當地事宜，然而只有香港在港英殘孽的安排之下允許了外國現任法官公然判決中國香港境內事宜的明顯的司法被外國滲透的機制。這比Douglas MacArthur II式滲透司法的手段更為徹底。 比日本更成功的司法被外國滲透狀況是香港。建制派與民主派的二元論在此毫無助益，市民的政治立場應該是市民本身（工人階級），不該與任何特定政黨掛勾。 只有這樣的觀點才能正確判斷政治，政策的適當性。
Image Source: http://hk.on.cc
NOTES
(1) 英女同志案-判辭解讀-每案應獨立審視-qt因性取向受不同對待;https://www.hk01.com/社會新聞/206656/英女同志案-判辭解讀-每案應獨立審視-qt因性取向受不同對待 Accessed July 9, 2018.
(2) 資深司法人員委任終審法院常任法官; https://www.facebook.com/JuniusHoKwanYiu/posts/1717371201689061
Accessed June 8, 2018.
(3) 英同志終極勝訴 何君堯：木馬屠城; https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20180706/s00002/1530814810410
Accessed June 8, 2018.
(4) Judgment upon case of the so-called "SUNAKAWA CASE" [Violation of the Special Criminal Law enacted in consequence of the Administrative Agreement under Article III of the Security Treaty between Japan and the United States of America: http://www.courts.go.jp/app/hanrei_en/detail?id=13 Accessed July 9, 2018
Statement
This series of intelligence reports of Hong Kong is written by Chinese due to main readers' convenience. And we apply intelligence report format of Ministry of Foreign Affairs of Japan which is quite familiar for the writer. Reference includes full texts from original source.
Any part of this report may be disseminated without permission, provided attribution to Ryota Nakanishi as author and a link to www.ryotanakanishi.com is provided.
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favour of fair use.
コメント