Open-source intelligence (OSINT)
IMPORTANT 香港民族黨
仍然不被視為合法政黨的香港民族黨（Hong Kong National Party）在本年七月十七日收到了少有積極動作的保安局的信函。其意涵為受警方建議而正在凝定禁絕該黨運作。雖然尚未禁止該黨運作，但是瞄準香港民族黨的意義頗具有正負面。（客觀的報導是指正負全面性的）
正面是警方長達700頁的所搜集的網絡，集會活動以及出版物的證據足以為取締港獨以及反中分裂主義國際組織訂立了基準和前例；負面為其基準是如同香港民族黨般地仿效台獨政宣的，極為明確的港獨敘述表現以外，難以涉及其底線。把香港民族黨的過度明顯的港獨作風定為取締基準時，其他非建制政黨就都還不到此底線。甚至具有排外主義的香港民族黨早已與駐港帝國主義勢力線索人有過屢次衝突，而足以預估無法得到充份的外國支援的情形，加深了此次取締香港民族黨是屬政治秀的濃厚色彩。相對的更加有力的非建制派的主要港獨黨派，如民主黨，工黨，公民黨，社民連，眾志，支聯會等曾參與佔中與旺角暴亂的線索人都未被取締。
就整體而言，這落差主要說明最有力地打擊分裂主義滲透的警方的治安策略以及港英殘孽從中佔便宜，為了輕易取得中央的信賴而利用最簡單可處理的香港民族黨的政治策略。之後，港獨必將更為潛在化，更趨向曖昧化，更加偏用抽象的口號，同時境外勢力必將加強港獨政黨的支援，以給執法機構施壓。
FACTS
1.香港警方在本年五月二十八日致函保安局的證書中，早就明確的看得到警方取締明確違反基本法以及社團條例的香港民族黨是為了有效制止反中亂港，最合乎其目的的。其他受外國勢力支援的分裂主義非建制派政黨基本上至今沒有違背社團條例的致命問題。警方廣泛地證明了其違反基本法的事實，即違反社團條例第八條的事實。(1)
瞄準香港民族黨是最大可能足以期待最不受司法干擾的處理過程，以及其維護治安上的殺雞儆猴的政治效應。警方的策略是屬正面的政治作為。
2.英國在第一時間內主動隨即回應了此新聞，但是與其他非建制派的議題比較起來，明顯是低調。英國政府並無提出有效的理據來反駁實際上警方提出的促使保安局禁香港民族黨的700頁的理據，即證明明確違反社團條例的網路上以及出版物等境內外的活動紀錄。英國政府按例只表達關注而已。其缺乏具體內容以及反駁的理據。 英國明顯要扮演美國對台灣的角色，不過英國力不足，已訂定香港關係法的美國的存在和其影響力必然較大，較顯著。此次美國駐港總領事館被動地回應了此新聞，但莫過於同樣消極低調的俗套的抽象說詞。英國方面的回應如下：
FCO spokesman said:
We note with concern the Hong Kong Special Administrative Region Government plans to prohibit the continued operation of the Hong Kong National Party. The rights to stand for election, of free speech and of freedom of association are enshrined in the Basic Law of the Hong Kong Special Administrative Region and the Hong Kong Bill of Rights.The UK does not support Hong Kong independence, but Hong Kong’s high degree of autonomy, and its rights and freedoms, are central to its way of life, and it is important they are fully respected. (2)
3.舉《大公報》的報導所示，港內建制派（並不等於中央）基於香港民族黨違反社團條例的事實，意圖追究刑事罪行條例上的第2，3，9，10條等有關危害國家安全的罪行。 在未有23條立法的情況下，曾未對非建制派運用和適用過的刑事罪行條例第2，3，9，10條等突然被搬上公眾視野之內。黃媒的立場新聞也只能引述大公報關於警方提出的種種理據之報導。不僅是外國勢力的英國政府，黃營黃媒也都無法提出法律上反駁此舉的具體反證。(3) (4)
COMMENT
以上這些事實說明的是，這次警方促使保安局禁絕香港民族黨的動作（5/28/2018-7/17/2018）是警方完美的政治策略。 完全瞄準了在港獨勢力中，明確違反社團條例第8條的非法政黨，也是最得不到境外支援的最激進的小集團。其搜集的理據也長達700頁，甚至連英國政府，黃媒也都無法正面提出反證的具體理據，迫使他們只能高喊抽象口號了。
最令人驚訝的是，在23條立法未成立之時，一向對於勾結帝國主義的分裂主義組織的非建制派黨派沒有運用過的刑事罪行條例的危害國家安全罪行的相關條款也被搬上來了。此外，該注意的是港英殘孽從中獲利的策略是，利用早已瀕臨滅亡的香港民族黨被禁一事，就可以容易取得中央信賴的同時，基於此次奠定的香港民族黨的過度明顯的港獨活動的取締基準（主要非建制政黨都沒那麼直接表態，都採曖昧化），使港英殘孽仍然得以在任何條款的運用上放生「合法」的聲援港獨的主要非建制政黨，如民主黨，工黨，公民黨，社民連，眾志，支聯會，學聯，學獨等最有力的反中亂港組織。此次全面轟炸孤立的香港民族黨時，該舉措與對待其他港獨黨派問題之間有顯然區別。這區別，這落差就是其政治意圖所在，也是如上所述的各方正負面所在。市民可以問為何曾來沒有這樣處理過佔中？旺爆？原來可以有這麼多理據，港英時期的條例對付港獨時生效嘛！
主要問題在運用上，而並不在條例本身。任何條例都可以在運用上扭曲的，甚至不適用的。
NOTES
(1) 香港民族黨現公開保安局給予本黨的文件;
Accessed July 19, 2018.
Accessed June 19, 2018.
Accessed June 19, 2018.
(4) 支持取締「民族黨」 市民促盡快執法;
Accessed July 19, 2018
Statement
This series of intelligence reports of Hong Kong is written by Chinese due to main readers' convenience. And we apply intelligence report format of Ministry of Foreign Affairs of Japan which is quite familiar for the writer. Reference includes full texts from original source.
Any part of this report may be disseminated without permission, provided attribution to Ryota Nakanishi as author and a link to www.ryotanakanishi.com is provided.
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favour of fair use.
Comentários