Open-source intelligence (OSINT)
🔻 IMPORTANT 【重要】2024年香港工商界人士座談會
29名「香港改革騎士」
▪️國務院港澳辦在2024年11月8日深圳舉行的2024年香港工商界人士座談會是香港改革的一環。這個座談會，如果不淪為公關的話，它的實際意義就是基於香港毫無改革勢力的嚴峻現狀，夏寶龍主任在李家超及其屬下幾個香港政府官僚（政務司司長陳國基、財政司司長陳茂波、律政司副司長張國鈞、商經局局長丘應樺、文體旅局局長楊潤雄、發展局局長甯漢豪、創科及工業局局長孫東、運輸及物流局局長林世雄、署理財庫局局長陳浩濂等）的面前與挑選出來的共29名資本家進行座談會一事，在整個框架上，已不似中央人民政府拱手委託給香港政府進行改革，而是由中央人民政府主導香港改革。這其實是想當正面和積極，率先，中央人民政府自己嚮往突破利益固化藩籬的舉措。這就是人民（香港市民）應當肯定的2024年香港工商界人士座談會的意義。不過，問題是中央政府能否堅持到什麼時候，以及能否不斷推進香港改革的實際行動。
▪️香港的政治成分和階級性質，基本上由買辦，土豪，難民的三大歷史因素組成。從19世紀澳門為主要對外國際港口逐漸被英國殖民下的香港取代，這個廣東省南端的小小幾塊租界，一直到20世紀，辛亥革命和中國革命（解放）都未經歷過。即使1997年主權回歸中國，也持續原封不動地保留了全國最反動的勢力和因素。結局，反中恐共本來就是根深蒂固的。然後，從所謂愛國民主到至今表面上淡化的藍黃顏色政治，都是由統治階級及其媒體塑造出來的「輿論」，而非由人民在未有媒體資本操控的自然狀態下自然產生的輿論。是的，「輿論」（包括社會方案）是由資本創造的，並塞進人民的嘴巴裡的，是因為人民沒有聲音或與媒體相敵的發聲平台。要注意的是，我們透過資訊平台‘被允許’看到的大部分「輿論」，連2024年香港工商界人士座談會的解讀也是由媒體主導並創造出來的‘社會輿論’和‘社會方案’。在此，還需要澄清的是，藍黃顏色政治是香港統治階級分化和管理勞動者階級的工具。香港統治階級中，過去政治大事件的真正幕後黑手們的用意和主旋律在於創造，剝削，和犧牲「示威者」來不斷鞏固和維護其自身在跨域建制內的統治地位。這就是市民需要主動獨立思考來破除種種它們所設下的政治騙局和煽動的理由。於是，所謂藍黃只不過是同一既得利益勢力內部的角色分配而已。換言之，人民和既得利益勢力之間的劃分比藍黃顏色政治區分更恰當，也與勞動者階級和資本階級的階級結構相應。2024年香港工商界人士座談會的29名資本家們明明都是屬於既得利益勢力的。
無論多麼困難，或多麼不可能，中央人民政府都試圖改造本港主要資本家，並促使既得利益勢力分為二，即改革派和死硬反動派是不可避免的政治發展方向，是因為本港本來沒有什麼改革勢力可言。市民/人民只能持續捱苦和關注嚴重遲慢的事態發展而已。本港會否產生改革勢力？市民會否看到改革的實際行動和感受到實際效益？所謂「改革」會否永遠停留於一個口號，還是流於一場不作為，架空，怠工，超時超支的嚴重推遲，敷衍，公關，利益輸送，不動產項目，新自由主義式騙局（‘拆牆鬆綁’為壟斷資本和炒家們鑽空有效的既有保護性制度），裙帶資本主義式假改革？市民還是會看到的。
有的既得利益者，不值得在此提名的「橄欖樹」歐巴桑選委主張不畏懼官商勾結指控的官商合作不足，這全然是個無恥的謊話，是因為香港臃腫的法定機構群體都是官商共治的旋轉門。香港是個裙帶資本主義的天堂。
▪️「愛國愛港」或「愛國者」的虛構是簡單的自我心理測試可以破除的。簡言之，對真正愛國者而言，今天劃除邊境，迎接全面回歸，一國一制是毫無心理障礙的，反爾，欣然接受的。不過，那些「愛國愛港者」或「愛國者」感到恐懼，甚至那些照樣以「基本法」或「兩制」抵制一國和另一制是既得利益勢力的心理反應（這包括以所謂「維護基本法」和「維護一國兩制」等的常用口號對峙一國另一制的任何敘事），也是土著典型的反中反共的心理反應。這簡單疑問和測試就可以知道自己仍然屬於哪一個陣營。這個反應證明自己還屬於殖民地主義時代的思維和「愛國愛港者」或「愛國者」招牌的虛偽。明獨是直接主張分裂主義的，但香港主流仍然是暗獨的。暗獨是指以「基本法」或「兩制」抵制一國和另一制。那麼，所謂建制派是暗獨勢力，所謂反對派則是明獨勢力。
從此得知，愛國教育的真正目標和所應達到的品格就是，全心全意可迎接全面回歸的心態，即不再懼怕劃除邊境（記得內地發展和社會福祉遠超過香港了），一國一制，實現全面中港統一。而不是製造出「喊喊口號，擺個姿態」的香港特產騙徒們。如今，香港不幸的是在政商學都由騙徒們仍然當道。
真正的愛國者是主動追求和迎接最徹底的，全面中港統一的。對香港勞動者階級而言，僱傭條例和大陸勞動法哪一個比較好？大陸勞動法無比好過本港不完整的勞動法制。因此，本港勞動者階級的階級利益並不在於從中國分裂出去，而是只能在於中港全面統一的方向。只有既得利益勢力才需要中港分治隔閡。從此可演繹出，北上消費浪潮是一股充滿希望的，邁向中港全面統一的正面現象，也就是一種市民僅有的破除固化藩籬的社會運動。其實，保持金融，貿易，航運中心地位和中港分治制度是毫無內在連貫性的，不管有無邊境，都仍然可以經營金融，貿易，航運。最好應該以全面中港統一來終結毫無建設性的香港問題和政治爭抝，以縮短歷史進程。
▪️本港就獨裁和民主的二分法有誤。只要有統治階級，及其整個階級社會存在，就根本不存在全民民主，而只有特定階級的獨裁。甚至，無論是所謂獨裁或民主，人民都歡迎最能夠有效解決社會切身問題，且最能夠解救弱勢群體的政治制度。這絕不限於什麼政治制度。第一社會問題，甚至所有社會問題都可以最終歸結為人剝削人。因此，把人權，民主，自由從人剝削人的根本物質性問題抽離開來說什麼「我們不是為了房子」是個最低級的既得利益政宣。人權，民主，自由異化/疏遠的問題是人剝削人造成的問題，只能同時解決的。換言之，只要解決人剝削人，那就等於真正解決了「人權，民主，自由」的問題。這跟投票選舉的表面形式毫無內在必然關係。只有階級聯合行動才能解決人剝削人的問題，而非普選制度本身。何況，在資本主義社會裏，普選是人剝削人的統治階級工具之一，也就是資產階級專制的制度之一。
29名「香港改革騎士」
▪️香港媒體，沒有一個是全面報導出席人士名單的。這是極不專業的，也極不負責任的。至少，媒體必須向人民傳達全面訊息。市民看看那些29名「香港改革騎士」會否做出什麼「改革」行動來解決深層次矛盾。2024年香港工商界人士座談會的29名「香港改革騎士」如下：
全國政協常委、香港中華總商會會長蔡冠深
全國政協常委、香港貿發局主席、寰亞傳媒集團主席林建岳
全國政協常委、金威集團控股有限公司董事局主席吳良好
香港善德基金會主席、全國政協委員董吳玲玲
港區全國政協委員施維雄
立法會法律界議員林新強
香港工業總會常務副主席、立法會議員陳祖恒
霍英東集團行政總裁霍震寰
新鴻基地產主席兼董事總經理郭炳聯
東亞銀行聯席行政總裁李民斌
廠商會會長盧金榮
恆基主席李家傑
盈科拓展集團主席李澤楷
信和置業副主席黃永光
新世界行政總裁馬紹祥
九倉主席吳天海
信德集團董事長何超瓊
南豐集團董事長梁錦松
嘉里建設主席及行政總裁郭孔華
瑞安房地產主席羅康瑞
恒隆地產行政總裁盧韋柏
寧波永新光學股份有限公司董事長曹其東
香港金威集團主席吳良好
商湯董事長兼首席執行官徐立
機管局署理行政總裁張李佳蕙
思謀集團創辦人賈佳亞
香港總商會主席陳瑞娟
中華出入口商會會長貝鈞奇
工業總會常務副主席陳祖恒
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favour of fair use.
Comments