Open-source intelligence (OSINT)
🔻 IMPORTANT 【重要】一國兩制
▪️台灣地區中國國民黨本土派，昔日前黨主席/總統馬英九的黨內對手，前立法院長，台灣版NED（台灣民主基金會）的前董事長，2014年太陽花運動的幕後黑手，王金平在2024年12月8日發表了「兩岸和平宣言倡議」：
王不提「九二共識」，而以「治權互不隸屬，主權同而不分」為基調，其實並非特別新鮮的提法，可以看出是當年李登輝兩岸智囊的思維模式，在成立國統會時所訂定的「國統綱領」，四大原則第一項就是「大陸與台灣均是中國的領土」，「促成國家統一，應是中國人共同的責任」；前項就是王的「主權同而不分」，後半段就是「不否定歷史情感」，「不放棄兩岸人民共同追求中華民族福祉的機會」。
只不過就政治現實而言，王金平在政壇的聲望早已因褪下院長光環而不復當年，他提出「兩岸和平宣言倡議」能夠在政壇或國民黨內發揮多少影響力，是見仁見智的問題，尤其他月前赴中國大陸祭祖，所獲禮遇接待層級也遠不如過去藍營院長級人物的規格，但王金平的兩岸倡議，仍是今天兩岸兵凶戰危時的和平福音。
簡言之，王金平該知道，理解兩岸問題的最佳途徑或核心是理解一國兩制。「治權互不隸屬，主權同而不分」莫過於主權換治權方案。即英國曾在1983年9月23日中英談判第二階段第四輪談判結束時，嘗試讓鄧小平接受主權換治權方案。結論是中國拒絕主權換治權方案。王金平該知道這麼個一國兩制的基本歷史事實。除了王金平外，台灣的國民黨小圈子內常見的聯邦制的主張其實都屬於這個中方已拒絕的主權換治權方案。他們根本沒學過一國兩制和香港歷史。
幸好，香港居民對「一國兩制」的最近幾年的認識已超越台灣島內的政客仍停滯於九零年代到二零零零年代初的舊認識。再加上，「一國兩制」除了主權換治權方案之外，還有一個重點要王金平知道的是，「一國兩制」還不意味著全面統一，是因為「一國兩制」是恢復行使主權，暫時維持現狀，到全面統一的過渡性安排而已。
「一國兩制」有幾個結構性特點及副作用：
1. 「一國兩制」根本不存在敵對勢力長年散播的謬論所謂「一國兩制不可變」的任何憲法依據。依據中國憲法第31條：
「國家在必要時得設立特別行政區。 在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定」。 《憲法》第六十二條亦規定，全國人民代表大會有權決定特別行政區的設立及其制度。
於是，「一國兩制」是應國家需要，而隨時都可變的（可變意味著設立和廢除，實不實施何等制度，改不改變任何其構成因素等）。
2. 「一國兩制」下的地區是無權地方實體，根本不是獨立或半獨立的實體。換言之，任何固有權利都是不存在的，因此固有法只不過是個假象。這就是說，該地區的所有法律都變為中央授權的，即授權法。再加上，該地區不會有本身的根本法，而只有國家的根本法，即憲法乃該地區的最高法律和根本依據。
3. 「一國兩制」在香港近年出現了大亂。地產霸權寡頭新世界和恆基地產支持的土地財政傳道士梁振英及其屬下基金去年出版了一本反修例風波書。它的結論是說香港根本不存在地產霸權問題，而純是只有政治問題，文化認同問題。甚至形式主義地將「一國兩制」下醞釀的本港社會問題歸結於上層建築。譬如，所謂「公權力空缺」。不過，首先他們誤解了霍布斯的利維坦。所謂anarchic state system絕非意味著混沌。霍布斯的利維坦是在國際關係上最清楚和適用的，即 anarchic state system只意味著國與國之間不存在超國家主體主宰（如今世界的一般國際關係仍是霍布斯理論的世界）。那麼，反修例風波期間的立法會空城事件（《逃犯條例》修訂風波之七一佔領立法會」發生於2019年7月1日），其實王金平行使立法院院長的職權杜絕警察進入學生佔領的立法院議場一樣，時任178警務處處長盧偉聰刻意沒有去阻止學生佔領立法會議場的。此兩者都在港台兩大社會事件上的關鍵角色相當類似，不過，盧偉聰只是純技術性的角色而已。於是，反修例風波並不是「公權力空缺」（不存在國與國之間的超國家主宰一事）的，而他們要回答的問題重點是為何利維坦是刻意沒有去阻止的。換言之，反修例風波可以說是混沌，真亂象，而非霍布斯理論可以套上去說明的。
4. 「一國兩制」的最顯著副作用和弊端是其利益固化藩籬化，深層次矛盾的形成和僵局。港澳台的買辦資本一旦也與中國建立本地代理人的關係後（問題是，它們本來已與五眼聯盟和其他外國建立買辦關係，同時代理各方政治主體），逐步形成本地新興壟斷資本寡頭並特區官僚與資本的裙帶關係透過政治委任和‘選舉’在廣泛的法定機構和立法，行政，司法，媒體，教育機構內建立起來。就香港而言，「一國兩制」其實是，兩制的一制內，還有兩制。香港的資本主義制度（一制）還包括兩制，即公務員享有北歐社會民主主義高水平的福利主義制度，以及人民百姓，絕大多數的勞動者階級遭受的刻薄新自由主義制度。因此，
「一國兩制」的資本主義一制還在內部形成兩制，即一個公務員獨享的極端社會福利主義制度和另一個人民遭受的極端刻薄剝削的新自由主義制度。
在「一國兩制」的資本主義一制內的兩制，即公務員北歐式社會福利主義制度和平民遭受的新自由主義制度下，幾乎所有公務員制定的福利政策都淪為資本的福利制度。其典型的例子是上市公司的福利制度MPF強積金。連一次性的消費券也是零售業的福利津貼。長者二元乘車計畫也是壟斷巴士資本的福利津貼。此外，「一國兩制」的資本主義一制還在內部形成兩制下，所謂「就業人口」的定義也包含勞動者（工資）和資本家（利潤）。因此，就業率，失業率，工資水平及其起伏都必然包括此兩者的混合數據，而非外人誤以為純粹只代表勞動者處境和動向的數據。
香港公務員福利：
除薪酬外，公務員可享有各項附帶福利，視乎聘用條款、 職級、服務年資及其他規例而定。 這些附帶福利包括醫療及牙醫福利、教育津貼、房屋津貼、年假、旅遊及退休福利。
此外，趁財政預算案2025-2026年的公眾諮詢之際，有人提出以下建議是我身為香港市民所支持的。
李家超最新的月薪（46.9萬）加上津貼（8萬）已超過54萬港元 ，各司局長由37萬月薪至41萬不等。
知道答案後市民反應又是怎樣呢？
從事物流的張先生：「我覺得譁然。」從事水電行業李先生（化名） ：「我知道特首本身是高的，但司長、局長都那麼高，等同總統都沒有那麼高人工。」
香港特首人工是全球領導人第二高的，第三是美國總統拜登，他每月人工折合港幣26萬，第一是新加坡總理，月薪是104萬港元。財政司司長陳茂波本月初在立法會宣布，將本年度的財赤估算，由原本的481億，增加一倍至1000億左右，卻沒有提出具體的開源節流措施。中大名譽教研學人李兆波接受電台訪問時建議，公務員「一刀切」減薪8%至10%。若特首加上「六司十五局」問責官員減薪一成，每年可節省約1016萬元；全體公務員減薪一成，更可為庫房每年省下高達逾150億元。記者在旺角街頭隨機訪問市民，大部份都認同高官以至公務員應該減薪10%。
我建議以下財政方案：
1. 從非只針對公務員的社會福利制度/政策的受益者或受益家庭中，將公務員和富商/富戶一律排除，只留他們的社會責任，以減省財政開支。
2. 在所有非只針對公務員的社會福利制度/政策的受益者或受益家庭中，都應該進行資產審查來杜絕公務員和富商/富戶，只留他們的社會責任，以減省財政開支。
3. 所有當今公務員的薪酬劃一減少10%到20%，以減省財政開支。
4. 逐步將香港稅制統一為中國大陸的稅制，並且透過真改革讓香港居民逐漸向中央人民政府繳稅，以搶救香港在無能地方失政下目前瓦解中的社會。
5. 逐步將港幣統一為人民幣，以達全國統一貨幣。
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favour of fair use.
Comments